当前位置：首页 > 产品中心

为了非法采矿而破坏中国是想象竞合还是数追病法

为了非法采矿而破坏中国是想象竞合还是数追病法

想象竞合的定罪与处罚中国法院网

2020年9月17日 — 想象竞合与法条竞合的法律后果存在重要区别：想象竞合由于实际上侵害了数个犯罪的保护法益，原本成立数罪，但由于只有一个行为，所以，只是作为科刑上一法发〔2020〕32号最高人民法院印发《关于审理涉电子商务平台知识产权民事案审理涉电子商务平台知识产 2023年1月29日 — 关于两罪的罪数判断问题，有一种观点认为，行为人如果占用耕地并无证擅自采矿，导致耕地被损毁严重，达到数量较大程度，行为人即触犯非法占用农用地罪，非法采矿罪辩护要点之十五：本罪与非法占用农用地罪罪名辨析2022年5月26日 — 非法采矿罪有三种行为类型：（1）未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的；（2）擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采非法采矿罪与盗窃罪是交叉型法条竞合关系中国法院网

非法采矿罪、破坏性采矿罪的裁判规则和司法疑难解析知乎

2022年11月16日 — 第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿, 2017年6月21日 — 最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释 [2016]25号，以下简称《解释》），自2016年12月1日起施行。这是1997年刑法施行以来解读《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法 2010年12月1日 — 虽然该公司实施了非法采矿的行为，但未造成矿产资源的严重破坏，根据我国刑法第三百四十三条的规定即如果按非法采矿罪处罚应处三年以下有期徒刑、拘役或非法采矿过程中非法占用林地的行为如何定性张掖法院网 2019年6月10日 — 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第四项规定，由省级以上人民政府海洋主管部门就张世金律师：关于非法采矿罪的法律汇编、司法认定、典型

两高关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干

2016年11月29日 — 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款项、第二项规定标准五倍以 2019年2月17日 — 认为构成非法采矿罪的理由大致为：首先，以盗窃方法非法采矿的行为系法条竞合，根据特别法条优先适用原则，应认定为非法采矿罪。其次，根据刑法谦抑性原越界越层开采矿产资源行为如何定性中华人民共和国最高人民 2022年2月28日 — 法院认定三被告人未经允许擅自处分矿产资源，造成矿产资源破坏，价值46余万元，属于情节严重的情形，认定其构成非法采矿罪。一种行为构成两种犯罪，存非法采矿罪与盗窃罪的竞合和辨析澎湃新闻2010年12月1日 — 第三种意见认为，该行为同时触犯非法采矿罪和非法占用农用地罪，属想象竞合犯应择一重而处断。第四种意见认为，该公司不办理林地使用权手续的行为是为非法采矿的行为服务，符合牵连犯的特征，应从一重而处断。非法采矿过程中非法占用林地的行为如何定性张掖法院网

浅析法条竞合与想象竞合之区分及法律适用陕西法院网

2021年12月2日 — 例如，重婚罪是一般法条，而破坏军婚罪则属于特殊法条，二罪名所保护的法益属同种类，且具有包容关系，当同一犯罪行为构成破坏军婚罪和重婚罪时，则形成法条竞合关系。又如，驾驶机动车发生交通事故造成被害人死亡，从犯罪构成来看 2023年11月15日 — 总之，无论是法条竞合还是想象竞合，都需要以法条之间的某种逻辑关系为前提，想象竞合与法条竞合的区别并不是事实关系与逻辑关系的区别，只可能是此逻辑关系与彼逻辑关系的区别。正是因为如此，以事实关系和逻辑关系的不同来区分二者尚权推荐丨曾一珩：论法条竞合与想象竞合的区分知乎2024年8月13日 — 3想象竞合和法条竞合的相同点（1）都只实施了一行为；（2）都触犯了数个法条；（3）都是一罪而非数罪。4想象竞合VS法条竞合（1）法条竞合的数个法条之间原本就存在着联系，是一种“静态的竞合”，而想象竞合的数个法条之间，只有因特定的犯罪行为刑法学习笔记Day31——想象竞合犯、牵连犯澎湃新闻2016年11月9日 — 需要指出的是，虽然“同时”构成其他犯罪的，也可能存在仅侵害一个刑法规范所保护的法益，而属于法条竞合的情形，但立法者显然无意区分法条竞合与想象竞合，也不关心是特别关系的法条竞合还是交叉关系的法条竞合，而是坚持一律从一重处罚。行为个数与罪数的认定处理中国法院网

张明楷：法条竞合与想象竞合的区分（上、下）网易订阅

2018年3月26日 — 换言之，法条竞合是逻辑关系，而不是事实关系。想象竞合则是行为触犯了数个法条，是具体案件事实使得数个法条被触犯，而被触犯的数个法条之间不一定具有包容与交叉关系。在本文看来，这一形式标准大体是成立的。2023年9月21日 — 所谓单一刑罚原则，即不区分一行为还是数行为触犯数罪名，不区分想象竞合与典型数罪。不论是想象竞合犯还是典型数罪，都作同样处理，当然各国处理方式有所差异，如前述瑞士刑法采“择一重加重处罚”的立场，而俄罗斯刑法则统一按照并罚原则处理。孟红艳想象竞合犯“择一重罪从重处断”的提倡与适用知乎2022年11月16日 — 第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿,或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处非法采矿罪、破坏性采矿罪的裁判规则和司法疑难解析知乎2008年2月22日 — 由于被告人刘某某非法买卖爆炸物的目的是为了非法采矿，两个犯罪行为是基于同一个犯罪目的，且犯罪手段和目的具有牵连关系，系牵连犯，应择一重罪处罚。故被告人刘某某的行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人刘某某同时还犯本案是一罪还是数罪中国法院网

非法采矿罪司法认定的疑难问题中国法院网

2022年12月8日 — 非法采矿罪对自然法益进行独立保护，其不是单纯地对行政秩序的违反或者对国家矿产所有权的侵害，而是具备了自身固有的刑事违法性。因此，非法采矿罪的司法认定不能在行政违法要素上简单叠加加重要素，而要将行政违法性置于犯罪构成 2023年1月29日 — 一、非法采矿罪与非法占用农用地罪存在着吸收、牵连、想象竞合等关系关于两罪的罪数判断问题，有一种观点认为，行为人如果占用耕地并无证擅自采矿，导致耕地被损毁严重，达到数量较大程度，行为人即触犯非法占用农用地罪，当行为人非法采矿罪辩护要点之十五：本罪与非法占用农用地罪罪名辨析非法采矿行为构成犯罪，并造成重大伤亡事故或者其他严重后果，同时构成本罪和第134条或第135条规定之罪的，依照数罪并罚的规定处罚。非法采矿情节严重，同时非法排放、倾倒、处置有害物质严重污染环境的，以非非法采矿罪百度百科2021年4月28日 — 从罪名（法条）之间关系的角度看，想象竞合与法条竞合的区别，实质是罪与罪之间法益的同一性判断问题，想象竞合所适用的数罪之间不具有法益的同一性，得同时宣告，以完整评价行为的不法全貌；法条竞合可资选用的数罪之间存在法益的同一性，基于重复王彦强：《刑法修正案（十一）》中竞合条款的理解与适用

如何区分想象竞合与法条竞合？知乎

2023年6月20日 — 想象竞合，指同一个行为触犯多项罪名，且这些罪名之间不具备逻辑上的包容或交叉关系，应择一重罪论处；法条竞合，指同一个（或一系列）行为触犯多项罪名，且相关法条之间存在包容关系，此时，原则上应按照特别法优先于一般法的原则定罪量刑。想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙重伤，就属于想象竞合犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在想象竞合犯百度百科2022年5月26日 — 非法采矿的行为人一般按市场正常价格出售所采矿产品，经常随市场行情有较大波动，故2016年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，“非法开采的矿产品价值，根据非法采矿罪与盗窃罪是交叉型法条竞合关系中国法院网5 天之前 — 摘要: 法条竞合和想象竞合一直都是刑法学罪数形态中比较难以区分的两个理论，尤其在刑事司法活动中涉及到一个犯罪行为同时触犯刑法中的两个罪名时，是按照想象竞合择一重罪论处，还是法条竞合特别罪名优先于普通罪名，不同的主张会导致案件出现不同的结论想象竞合与法条竞合在刑事司法活动中的区分与运用

重婚罪与破坏军婚罪是否是法条竞合关系？知乎

2021年11月8日 — 法条竞合的本质是一行为一罪，想象竞合的本质是一行为数罪。故而法条竞合的职能是对适用法条的选择，在罪数上没有明示机能；想象竞合的职能是运用数法条对行为进行评价后，对得出的结果的选择，在罪数上要求有明示机能。2015年10月20日 — 法条竞合与想象竞合的区别主要表现在以下几个方面：1、在竞合原因上，想象竞合犯的竞合原因在于动态发生的数危害结果上，没有实然的行为及结果则不可能产生数罪名的交义重合;而法条竞合犯的竞合原因在于静态存在的法条本身之内容，即无论是否有法条竞合与想象竞合的区分 ——兼析非法经营罪与生产、销售 2020年10月9日 — 据此，洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪应属法条竞合。法条竞合是法条之间具有重合关系，而不是犯罪的竞合。如果同时适用两个以上的法条，必然会形成对行为的重复评价，导致对行为人的重复处罚。因此，想象竞合是真正竞合，而法条竞合是不真正的竞合。准确把握洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合关系中华人民 2022年11月27日 — 法条竞合是一行为侵犯一法益而触犯数罪名，想象竞合则是一行为侵犯数法益而触犯数罪名。第二，要特别注意的是，法条竞合与想象竞合的区分并不是固定不变的，即使两个法条在通常情况下是法条竞合关系，但在适用一个法条不能充分、全面评价行为的不法内容时，也可以成立想象竞合。【问答349】是法条竞合犯还是想象竞合犯？知乎专栏

法条竞合犯和想象竞合犯之异同中国法院网

2006年12月27日 — 法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。2023年5月8日 — 想象竞合和数罪并罚最大的区别在于犯罪行为数量的不同,想象竞合犯是一个,数罪并罚是数个。想象竞合犯是一个犯罪行为触犯数个罪名,但是依照比较重的罪处罚。而数罪并罚是实施了数个行为,分别构成几个不同的犯罪,然后数罪并罚。二因一果是想象竞合还是数罪并罚律临2024年1月12日 — 放火杀人是法条竞合还是想象竞合放火杀人是想象竞合。在事实上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，可谓想象竞合犯；而无论从性质上、还是从法定刑上看，故意杀人罪都重于放火、爆炸等罪，故将上放火杀人是法条竞合还是想象竞合华律网2022年5月8日 — 招摇撞骗罪与诈骗罪是法条竞合而不是想象竞合，因招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同，并基于量刑均衡考量，两者之间此罪与彼罪界限清晰，条款之间并不存在必然的交叉和重合关系，仅因行为人的行为起到了媒介的作用，致使原本无交叉或重合关系的条款招摇撞骗罪与诈骗罪想象竞合还是法条竞合？法律快车

张明楷：盗伐、滥伐林木罪的重要问题专家解读刑事理论

2022年9月26日 — 来源：《上海政法学院学报》 2021年第5期作者：张明楷清华大学法学院教授、博士生导师内容摘要：将国家对森林资源的管理制度或者管理秩序作为滥伐林木罪的保护法益，并不理想；滥伐林木罪的保护法益应是森林资源及其合理利用，盗伐林木罪的保护法益则还包括国家、集体和他人对生长中的 2022年3月4日 — 想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合，通说认为，是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。法条竞合，是指一个行为同时触犯了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其它法条的情况。法条竞合套路贷案件中催收非法债务罪与寻衅滋事罪竞合问题研究知乎2020年6月18日 — 理论上对于想象竞合到底是一罪还是数罪一直争论不休，但就刑法已经明确规定对想象竞合犯应当从一重处罚的德国、日本等国而言，只能寻找从一重处罚的实质根据。刑法理论普遍认为，想象竞合的场合虽然也引起了复数的法益侵害事实，而在刑法中行为个数到底如何认定？犯罪法益竞合行为人网易订阅2004年6月3日 — 1、行为人实施了一个危害行为。这是想象竞合犯区别于实质数罪及牵连犯等犯罪形态的根本点。只要行为人实施了一个危害行为，无论其行为是作为还是不作为；其犯罪心理是故意还是过失，亦或故意与过失混合，均不影响想象竞合犯的成立论想象竞合犯中国法院网

此案构成盗窃罪还是破坏公用电信设施罪中国法院网

2007年10月12日 — 所谓想象竞合犯，亦称想象数罪，是指行为人基于一个罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上数个罪名的犯罪形态。想象竞合犯作为一种在司法实践中时常发生的犯罪形态，具有两个主要特征或必备要件：（1）行为人只实施了一个行为；（2）一个行为触犯了数个罪名。2003年8月11日 — 二是从重否定说，认为普通法与特别法竞合而普通法处刑为重时，不应适用普通法，而应适用特别法来定罪。笔者认为，对法条竞合时究竟怎样定罪，应具体问题具体分析： 1、发生法条竞合时，只要法律有明文规定，就应严格按照法律规定来确定罪名。法条竞合与罪名的确定中国法院网2013年10月30日 — 如果认为同时是窃盗与诈欺，那么，究竟是法条竞合，还是想象竞合？假如认为是法条竞合，要用什么标准决定哪一个法条必须优先适用？倘若认为是想象竞合，又该如何圆说“被破坏的法益只有一个？” [6] 稍有不当，就会违背刑法的正义理念。张明楷：犯罪之间的界限与竞合 China Law2023年11月9日 — 1、盗窃罪与非法采矿罪侵犯的法益存在差异。盗窃罪是一种常见的侵犯财产犯罪，侵犯的法益是公私财产所有权；非法采矿罪属于妨害社会管理秩序罪下设的破坏环境资源保护罪的一种，盗采砂石行为除了侵犯国家对矿产资源的所有权之外，更非法采矿无罪案例：偷挖矿石涉嫌非法采矿，未达法定追诉

2023年非法采矿罪大数据分析报告知乎

2024年3月25日 — 前言 2016年为了打击当时日益猖獗的非法采砂行为，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕25号），本司法解释的出台降低了非法采矿入罪的门槛，尤其是首先以销赃数额认定非法采矿的价值极大的简化了司法《刑法修正案（九）》中“同时构成其他犯罪”相关条款的理解适用* ——“大竞合论”立场再提倡陈洪兵（南京师范大学法学院，江苏南京）摘要：我国《刑法》中原来仅有两款“同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，而《刑法修正案（九）》陡增了八款类似规定。《刑法修正案(九)》中“同时构成其他犯罪”相关条款的理解适用 2014年11月19日 — 牵连犯虽然触犯数个罪名，但不是数个独立的犯罪，也不是单纯一罪，其社会危害性大于一罪，小于数罪。对其处罚原则是“从一重处断”。比较牵连犯数罪轻重的标准是法定刑（1），我国刑法对同一犯罪根据情节轻重设定有数个法定刑，比较轻重时应当根据具体情况选择一个相应的法定刑。本案是盗窃罪还是故意毁坏财物罪中国法院网2021年4月8日 — 【法律意见】优先使用破坏军婚罪刑法上的想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况，属于科刑的一罪。而刑法也存在被称为法条竞合的情况，即一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。重婚罪与破坏军婚罪是想象竞合还是法条竞合精选律师解答

尚权推荐丨曾一珩：论法条竞合与想象竞合的区分知乎

2023年11月15日 — 总之，无论是法条竞合还是想象竞合，都需要以法条之间的某种逻辑关系为前提，想象竞合与法条竞合的区别并不是事实关系与逻辑关系的区别，只可能是此逻辑关系与彼逻辑关系的区别。正是因为如此，以事实关系和逻辑关系的不同来区分二者 2022年4月22日 — 而且，法条竞合是由于罪名的规定本身存在重合，因而，它本质上是一个立法问题，与犯罪发生与否无关；而想象竞合是罪数形态理论之一，是指一个犯罪行为触犯了数个罪名的情形，因而，它是在犯罪发生以后，为了便于或统一司法认定而提出的，是一个司法上法条竞合略谈2010年12月1日 — 第三种意见认为，该行为同时触犯非法采矿罪和非法占用农用地罪，属想象竞合犯应择一重而处断。第四种意见认为，该公司不办理林地使用权手续的行为是为非法采矿的行为服务，符合牵连犯的特征，应从一重而处断。非法采矿过程中非法占用林地的行为如何定性张掖法院网 2021年12月2日 — 例如，重婚罪是一般法条，而破坏军婚罪则属于特殊法条，二罪名所保护的法益属同种类，且具有包容关系，当同一犯罪行为构成破坏军婚罪和重婚罪时，则形成法条竞合关系。又如，驾驶机动车发生交通事故造成被害人死亡，从犯罪构成来看浅析法条竞合与想象竞合之区分及法律适用陕西法院网

尚权推荐丨曾一珩：论法条竞合与想象竞合的区分知乎

2023年11月15日 — 总之，无论是法条竞合还是想象竞合，都需要以法条之间的某种逻辑关系为前提，想象竞合与法条竞合的区别并不是事实关系与逻辑关系的区别，只可能是此逻辑关系与彼逻辑关系的区别。正是因为如此，以事实关系和逻辑关系的不同来区分二者 2024年8月13日 — 3想象竞合和法条竞合的相同点（1）都只实施了一行为；（2）都触犯了数个法条；（3）都是一罪而非数罪。4想象竞合VS法条竞合（1）法条竞合的数个法条之间原本就存在着联系，是一种“静态的竞合”，而想象竞合的数个法条之间，只有因特定的犯罪行为刑法学习笔记Day31——想象竞合犯、牵连犯澎湃新闻2016年11月9日 — 需要指出的是，虽然“同时”构成其他犯罪的，也可能存在仅侵害一个刑法规范所保护的法益，而属于法条竞合的情形，但立法者显然无意区分法条竞合与想象竞合，也不关心是特别关系的法条竞合还是交叉关系的法条竞合，而是坚持一律从一重处罚。行为个数与罪数的认定处理中国法院网2018年3月26日 — 换言之，法条竞合是逻辑关系，而不是事实关系。想象竞合则是行为触犯了数个法条，是具体案件事实使得数个法条被触犯，而被触犯的数个法条之间不一定具有包容与交叉关系。在本文看来，这一形式标准大体是成立的。张明楷：法条竞合与想象竞合的区分（上、下）网易订阅

孟红艳想象竞合犯“择一重罪从重处断”的提倡与适用知乎

2023年9月21日 — 李长明，北京资深律师，专注刑事辩护36年。孟红艳，清华大学法学院博士研究生、清华大学法学院中国司法研究中心研究人员摘要犯罪竞合论的核心是如何准确实现充分但不重复的刑法评价。我国现有刑法理论对于想象2022年11月16日 — 第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿,或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处非法采矿罪、破坏性采矿罪的裁判规则和司法疑难解析知乎2008年2月22日 — 由于被告人刘某某非法买卖爆炸物的目的是为了非法采矿，两个犯罪行为是基于同一个犯罪目的，且犯罪手段和目的具有牵连关系，系牵连犯，应择一重罪处罚。故被告人刘某某的行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人刘某某同时还犯本案是一罪还是数罪中国法院网